请问各位老师,如果我的meta分析里纳入了post hoc analysis,那么我对这类文章评价的时候是评价它引用的RCT,还是直接其本身进行质量评价呢?如果是后者,应该采用什么样的评价方法
求指教:Cochrane 的RCT风险偏倚评价里面的第七项——其他方面偏倚,如果评价者看不出来有其他方面的偏倚,文中的讨论部分也并未提及,是评价低风险还是评价不清楚?
Frontiers in Cardiovascular Medicine这是我第一次投SCI的基本评价都说Frontiers系列是水刊。我投了之后,其审稿流程一点也不水,十分透明,两个专家独立评审
众所周知,医院里岗位众多各司其职。其实对医院的评价也应该从多个角度,甚至说多个纬度去评价。我们常说:时间和空间,构成宇宙;那么对医院的评价也应该是承前启后,由医院各个阶层的工作者去评价。以往,很多