请问各位老师,如果我的meta分析里纳入了post hoc analysis,那么我对这类文章评价的时候是评价它引用的RCT,还是直接其本身进行质量评价呢?如果是后者,应该采用什么样的评价方法
求指教:Cochrane 的RCT风险偏倚评价里面的第七项——其他方面偏倚,如果评价者看不出来有其他方面的偏倚,文中的讨论部分也并未提及,是评价低风险还是评价不清楚?
目的制订胆管癌患者围手术期营养支持中国专家共识,为临床医务人员开展针对胆管癌患者的规范化营养支持提供参考。方法通过系统检索、评价和汇总胆管癌患者围手术期营养支持的最佳证据,形成共识初稿;采用德尔
Frontiers in Cardiovascular Medicine这是我第一次投SCI的基本评价都说Frontiers系列是水刊。我投了之后,其审稿流程一点也不水,十分透明,两个专家独立评审