仪电击能量现已明确,采用双向波形进行除颤时,低能量和高能量都是有效的,但是由于不同除颤仪在波形和电击成功方面存在着差异,所以仍不能为所有设备的首次和后续电击能量水平给出一个确切的建议。尽管能量递增型和
电流、局部间期和局部电流量的测定来确定电击成功与否。早期用能量作为除颤剂量描述词的另一难点在于混淆操作者所选择的能量值和仪器实际所发出的能量值之间的区别。向电流型作为描述词的过渡只是时间问题并且值得推
特定的双向波形或能量更为重要。固定能量和递增能量商品化的双向AEDs既提供了固定能量级也提供了递增能量级。多个前瞻性(LOE2)和回顾性临床研究都未能对首次和后续电击确定一个最佳的能量级别。因此,很难
细胞内线粒体的呼吸链中进行氧化磷酸化产生能量(ATP),(3)这些能量的转运和利用。脂肪酸、葡萄糖、乳酸、丙酮酸等都是提供能量的底物。在正常情况下,心肌所需能量的60%-90%来自游离脂肪酸的氧化,长
择首次成功除颤的能量。双向除颤器有不同的波形,每一种波形对VF有不同的能量范围。除颤器厂家应在除颤器上标明产品的有效能量范围,除颤者也应遵从此能量进行除颤。一般200J为“默认”能量水平,因为研究表明
复律时初始单向能量值为100-200J。而对于房扑和其它室上性心动过速,常采用较低能量心脏复律,一般50-100J的MDS波形足够了;如果首次电击用50J失败,急救者应逐步增加电击能量。这些推荐与20
电击均应予360J。电流单向电击的单一能量旨在简化营救人员的操作程序,而不是一个要求对单向AEDs重新调整能量的指令。如果将单向AEDs的首次能量和后续除颤能量设计为不同的数值,这样的话也是可以接受的