各位大神,我在写一个系统评价的protocol,有个疑问在这里请教大家。问题如下:纳入标准是观察性研究,预计多为横断面研究,但现在在计划阶段并不能确定有没有队列研究或者病例对照研究,那么应该怎么选择
我注意到现在很多的分析RCT质量的文献或者系统评价中大量的使用了CONSORT 2010声明(简称:声明)来评价所纳入的文献质量。我学了声明以后感觉声明主要对单个RCT设计的,对于纳入多篇RCT
请教各位战友,我正在做一篇系统评价,目前已经查阅了很多文献,初步做了一个归类,发现国内的所谓RCT文章都存在各种各样的问题,很多没有讲明确随机方法,有的没有说是不是盲法?很多没有讲纳入标准和排除标准
请问GRADE中 Final value/change score in controls,各位老师学长学姐们,连续性变量GRADE评级这里改怎么理解,改怎么利用数据呢?求关注解惑 万分感谢!
我与系统评价/Meta-analysis的三次接触第一次与循证医学相识是在2001年的秋天,当时在学校里学习“临床流行病学”,母校的刘关键老师第一次向我们介绍了循证医学,当时很懵懂,听过就拉倒了,学
疾病相对比较少见,但也报道了百来例了,都是case report 或者case series, 想要就该病的临床特征写一篇系统评价,可以吗?这样写出来的和经常见到的review
某临床医生欲开展一项系统评价,研究在常规治疗的基础上加用阿托伐他汀20mg/天治疗动脉粥样硬化48周后颈动脉动脉内膜中膜厚度(IMT)的改变,经检索和筛选文献后,最终纳入8篇文献,并提取了文献中阿托