陆军军医大学华中科技大学广州医科大学南京大学、东南大学、苏州大学海军军医大学厦门大学首都医科大学清华大学兰州大学郑州大学山东大学哈尔滨医科大学吉林大学中国医科大学空军军医大学天津医科大学南开大学
请教一下Frontiers的大佬们，在我修回稿件（综述）后，4月4日，审稿人1（初始意见为大修，6个问题）已同意发表，4月13日，审稿人2（初始意见为小修，4个问题）已同意发表。4月17日，副主编
的主要原因是：① 最近 2 年有已经发表或者更新的 Meta，不能保证选相同的题目和前人的工作有什么不同，即没有创新性；② 一个相对来说不是很新的方向，符合要求的相关原始研究较少；③ 文章数据不能提取
分享 | 做科研的大师兄我们课题实验中，总会遇到一些实验结果和已发表文献不一致的情况，这时很多小伙伴就不知道该如何处理。而且在投稿过程中被审稿人问到这种矛盾时，我们必须给出合理的解释，才能过审稿这关
最近压力很大，导师手下的好多博士都是他硕士学生，我是后考进来的，没啥实验的基础，完全白手起家开始搞，看同期的硕博同学进度很快，自己有点焦虑了。
为了不让广大报考学子踩坑前识别出，其特地在官网上将博士毕业要求隐藏，设置为外人无法访问。本次话题讨论各高校对博士发表论文的要求，旨在为准备申请考核的同学们提供一些有价值的参考信息。
手上有一批数据，我们分别分析了不同方面的内容，写了两篇内容和图都不一样的文章，但是都是出自同一批数据，想投到同一个出版社的不同期刊，主要是觉得投稿系统好像是一样的，这样可以吗？会有两篇都被拒的风险吗？
前年 2 月，Nature宣布将允许作者选择“发表审稿报告以及对审稿人的回复”。虽然这个变化只是一种尝试，但其他Nature Research的期刊已经开启了同行评议流程。不过，无论大家最终是否
本人于2020年12月份在prospero 注册平台注册了一项系统评价，2021一月进行了首次投稿，而后的由于没有润色等原因被拒了几次，加上个人原因，然后没有再投稿。昨天得空想在修改一下这篇文章，由于