请教一下各位老师,小弟一篇中科院二区的文章返修,审稿人1认为已经有相似的文章(相同的数据库,差不多的分析方法,选题基本一致)已发表,建议拒;审稿人2给了修稿,编辑决定大修。这种情况怎么回复审稿人1的意
一篇文章经历漫长的修改,投稿,终于被SCI杂志顺利接受并发表了,本以为总算大功告成,但是单位还要求文章被科睿唯安的Web of Science SCI核心库收录检索到才算入考核,那这个文章什么时候会
情况是这样的,我投的是一本国产的sci,我是1月7号投的稿,1月10号官方邮箱发邮件要求学术承诺书和作者的微信二维码,就很迷,这种是不是骗子啊,可是邮箱是官方发来的啊,有没有uu遇到过吗?
专硕毕业,之前发过帖子,从0开始,中了一篇科核,然后在师弟的指导下,中了第一篇sci,然后仿写一篇,也中了。这是第三篇,和别人合作,一人写一半。前几天accept了。对于我们针灸专业来说,发sci
以下是笔者个人经验总结,不同的出版社的不同期刊要求不同,仅供参考。1 不管在投稿的任何阶段,不建议对作者进行变更;2 接收后增加作者,或者修改通讯作者,极大概率被出版社认为论文存在交易,属于学术不端,
英文用Endnote,在投稿时务必再检查一番格式!第六个,可以试试所谓的预警期刊,不要吐槽预警,摘自丁香园的一句评论“真实的行情是,大多数人都没团队和传承,甚至没有平台,能发篇SCI已经不错了,从课题