以这个START 2015为例,第16条,如何处理待评价试验或参考标准的缺失数据,21条的目标人群疾病严重程度分布情况,做的是影像学图像分析,不涉及的可以直接写“Not applicable
各位老师好,我做的实验组70例,对照组50例,收集的变量数据几乎都不符合正态分布。但是看类似文献的数据都是用的t检验,均数±标准差表示的结果,是它们的都符合正态还是直接用的t检验?而我这数据只能用非
病区药品管理也是我们常说的病区备用药品的管理,目前没有统一的规范,包括备用种类,备用流程等等,似乎都是各医疗机构自行出台管理规定。目前为止没有统一的标准!你是否有这方面的管理经验,欢迎评论区探讨。
这里涉及到好几天的有关疼痛的平均值与标准差,问题1.应该纳入哪一天的数值?还是说应该合并,怎么合并?问题2.别的文献没有说具体是哪一天评的疼痛评分,是否可以一起比较分析 问题3.有的疼痛
今天医保又给医院下了一批罚金,仔细一看,竟然是倒查5年,把5年前的病例拿出来,对比现在的标准,然后来发钱,你没听错,医保年年都罚钱,现在是年年罚,还有3年一小罚,5年一大罚,真希望医保局领导爸爸
目前面试上了上面两个医院,是学硕。三乙医院晚一年出去委培,地级市入职规培,规培期间待遇差不多。规培后待遇地级市更高。成都三乙本部比较差,正在新建院区,按照三甲标准修建,但周围还是蛮荒的。现在非常纠结
步入临床1年,虽然面对患者不再像开始时手足无措,但是因为专业能力还有不足,很多疾病感觉无从下手,不过也慢慢懂得了,没有标准化的病人,为了进一步提高只能通过各种方式不断充实自己,希望再过几年临床
在某些领域,技艺的高下可以通过比赛立见分晓,比如眼下正火热上演的各种奥运项目:游泳、田径、击剑等。但在有些领域,水平的高下很难有一个具体的标准去评判。比如绘画、书法、哲学等。这时候,在一个敬老崇老
非靶中差异代谢物的鉴定,没有标准品的情况下,通过对比HMDB数据库中的MS和MS2进行结构确认,要求MS1变化小于5ppm,ppm=(理论质量数-实际质量数)/理论质量数,其中的理论质量数是HMDB
我知道这是一个排除诊断,这是翻了十几篇脓毒症相关性脑病的文章,整个在一起的标准。但是我有两点疑问,一是只是说了排除肺性脑病和高二氧化碳,但是重症肺炎导致的一型呼吸衰竭导致的意识障碍算什么?还有脓毒