如题,最近审稿的时候遇到一篇手稿。他的干预措施、疾病、研究方法以及结论都与我在投的手稿一模一样。我的手稿是1月初投的,第一轮外审时候编辑邀请了两位审稿人,但由于意见冲突继续邀请了第三位。根据投稿系统
想问下园子里投过《中国现代医学杂志》的老师们,本人投稿后2个月的首次返修意见中:1.仅有一个外审专家的意见,即采用。2.编辑意见中,提出了对于参考文献的删减、英文缩写的扩充、基金附件及介绍信及版权
本人辣鸡小硕一枚,在sage旗下的一个小杂志中了一篇,但是这个杂志的投稿系统比较简陋,没有作者-编辑交流功能也没有稿费缴纳提示。都是邮件来往交流的。中了这篇后,通过它的OA邮件一路点下去,最后居然
个意见,其中有1个是部分参考文献格式需要修改,另1个问题编辑在文中已经修订了让确认。2024-03-10终审,期间打电话询问进度,晚上就变成了终审已审回。2024-04-07 采用
待刊状态;2024年1月底,出刊状态,定稿会专家要求补充免疫组化照片,并提了些小问题;编辑要求修改部分格式,然后再次修回;2024年3月底,缴费、校稿(一直未收到录用通知);2024年4月,见刊。
1、审稿时间一般,记得好像还算快。录用后到发表几乎等了将近1年时间。2、编辑老师是兼职的,还是很认真负责的,兢兢业业,提出了很多中肯意见。3、版面费巨贵,发了一篇小文版面费6000+,是本人发过论文
2024年3月19日,荷兰阿姆斯特丹大学的研究人员在一次医学会议上介绍称,他们通过使用CRISPR基因编辑技术(获得2020年诺贝尔化学奖)已成功从被感染的细胞中清除了HIV病毒(人类