求问各位统计大神 几个指标做ROC曲线 仅仅比较AUC来评估诊断价值可以吗?算出来几个指标间的AUC比较没有统计学意义 看到很多文章中基本都是比较AUC大小 而没有单独列出AUC之间的差异(p值
等治疗,现为进一步明确肺部病变来我院就诊,门诊以“肺间质纤维化”收治入院。 患者起病来,精神、食欲、睡眠可,大小便未见异常,近半年体重无明显改变。体格检查:(-)辅助检查:CT临床诊断:ILD治疗
做心电图碎裂QRS波联合血清Cys对冠心病的诊断价值分析,但是心电图碎裂QRS波是分类变量,可以做一下与金标准的一致性分析,而Cys可以做一下ROC,但是都是单独的,看这两个指标联合诊断作用
我在工作中发现某个指标A(定性指标,图片表示,有特殊表现就报告阳性,没有就报告阴性),在指标A阳性的患者中,患者被诊断为疾病B的比例特别大,请教大家应该用什么统计学方法可以做一下统计,从而得到
对照金标准,方法一和方法二分别作出敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性如何比较方法一和方法二的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值及准确性之间的具有统计学差异呢?求具体统计方法~~
免疫的儿童中更为常见,而在年长儿及接种过疫苗的百日咳患儿中相对少见,其外周血白细胞和淋巴细胞往往正常或很少升高。有文献报道外周血涂片有时可见特异性的裂隙淋巴细胞,其诊断价值及意义尚不明确。有研究显示
荷兰学者随访了273例慢性Q热。(荷兰有这么多Q热?)约1%~5%的急性Q热将进展为慢性Q热,绝大多数表现为心内膜炎、感染性主动脉炎或血管植入物感染。结论:PET-CT用于诊断与随访慢性Q热很有价值
肾图的诊断价值,印象停留在一条低平直线表示无功能肾脏;曲线只升不降表示梗阻等等。直到几天前的一个病例,现请教各位能从该患者肾图中得到有关肾脏的一些什么信息?或者说这种曲线可能出现在哪些情景?
hs-CRP) 联合检测在病原学阴性肺结核诊断中的价值。方法: 收集2020年7月至2022年7月北京市疾病预防控制中心结核病门诊收治的初治且病原学检查阴性的肺结核患者216例 (病原学阴性肺结核组