本人最近想做一个xx疾病的患病率和影响因素的meta分析,提取数据的过程中发现有的文章纳入的患者本身就有特定的疾病,比如高血压合并xx疾病的患病率,那我在提取影响因素的过程中,高血压算不算xx疾病
危险因素一:年龄 该病发病年龄一般多在60岁以后,但目前发病年龄在逐步提前,40岁以前发生冠心病的病例也较常见。心血管病的发病几率随年龄而升高,从35~74岁,每10年,冠心病发病率会增加1到3倍
做危险因素meta分析时,选择危险因素到底是选择单因素分析时有统计学意义的因素还是选择多因素里面的因素?有些meta分析在选择危险因素时却选择了单因素分析里面没有统计学意义的,请问这是怎么一回事呢?
小白想请教大家一个问题,对某个结局进行危险因素分析时,前人已有很多危险因素分析,得出各自研究不同的独立危险因素,在我个人看来,这些文章好像没什么区别,感觉都是拿着各自的数据进行相应的统计学分析
自己一直都很困惑:危险因素分析有没有标准与规范?自己想要分析血液透析患者血管钙化的情况,收集了病人一般资料(性别、年龄、BMI等)、临床状况(收缩压、舒张压、服用药物)、透析资料(是否充分、透析时间
背景:危险因素分析流程,先对备选因素做单因素分析,再做多因素。问题:在病例非常充足的情况下,备选因素的数量有啥要求吗?备选因素比较少的情况下也可以做危险因素分析吗?恳请大咖指点€
1遗传父母有高血压,子女发生高血压的机会比父母血压正常的子女大得多。但并不是每个子女都会患上高血压,环境因素也起着重要作用。2肥胖肥胖的人发生高血压的机会比体重正常的人多2—4倍,并且肥胖的高血压
手术后复发的危险因素的meta分析,发现有的文章是研究预后的但是文中也会做cox分析,提到某些因素是无复发生存率的危险因素,这样的研究和专门探讨复发的危险因素的文章有何具体区别,都能纳入meta分析
在做一个疾病复发危险因素的meta分析,一共13个危险因素,其中5个异质性显著,不知道下一步怎么处理了?1.能否不处理异质性,直接描述异质性显著,所以要谨慎看待结论。见过一篇这样的文章,完全不处理