NSAIDs(低质量证据,投票 100% 同意);条件推荐连续服用 NSAIDs 优于按需使用 NSAIDs(非常低质量证据,投票 90% 同意);不推荐首选任何特定的 NSAID(低~中质量证据,投票 100%
丁香园-本科考研-考研-2017-05-18T14:31:35Z
NAC 的累及率是否相关尚存争议。与会专家在对不同免疫组织化学染色类型的乳腺癌进行 NSM 可行性投票时结果差别不大,其中肿瘤激素受体阳性、HER-2 阴性的乳腺癌的患者接受 NSM 得到最多医师的支持
丁香园-2016-07-27T18:48:12Z
提示无转移。老大爷比较有主见,拿到病理结果后去了好多家医院,看了很多门诊,把泌尿外科、放疗科、肿瘤科的专家都看了个遍,最后做出了决定:拒绝参加临床试验和手术,选择放疗!投票环节:对于这种高危的前列腺癌患者的治疗是什么?A
丁香园-2019-06-11T10:54:08Z
有保留意见的反对;5.完全反对。第一轮投票通过电子投票方式进行,同时专家委员会对每项观点不进行任何解释及评判。随后两位专家对上述结果及观点进行评估。当大于80%的投票专家认为完全接受或持有小部分保留意见
丁香园-2014-10-25T21:08:37Z
其他问题。此次共有 3 次会议,在会议上,所有建议均进行了讨论与表决。该小组成员以名义投票的方式对每一建议进行投票。由于未设计随机对照试验,专家观点可用于支持该建议。有关婴幼儿功能性便秘的诊断,该指南推荐建议如下:1
丁香园-2015-05-24T22:52:18Z
10淋巴结的价值、cT3/T4期胃癌网膜囊切除的选择以及胃食管结合部癌淋巴结清扫范围给予了明确解答;基于专家组投票,确定了进展期胃癌的推荐化疗方案。查看原文:第5版日本 《胃癌治疗指南》 更新要点本文内容由「中国
丁香园-2017-04-06T13:21:03Z
外科、肿瘤放疗科、病理科、影像科、肿瘤科等)对 200 多个关于早期乳腺癌治疗的临床决策问题进行了投票表决。肿瘤学年鉴杂志(Annals of Oncology)于 2015-05-04 正式发表了《2015
丁香园-2015-07-03T14:57:59Z
会者包括乳腺癌治疗和护理领域专家及患者代表,旨在讨论如何降低乳腺癌患者术后的再手术率。该会议最终以投票方式确定了 10 条可以降低乳腺癌再手术率的建议,并于 2015 年 7 月将其发布在 Annals
丁香园-综合期报刊-2015-08-22T16:58:41Z
inhold Schmidt教授说:“以上每一项组分都很重要,对推荐强度均具有较大影响”。采用二次投票表决制度,专题小组讨论产生强弱建议主要基于以下4点关键因素:证据的可靠性、利弊权衡、价值与参数选择
丁香园-2014-06-17T01:05:57Z
之一,也是与新定义共同发表的编辑评论执笔者之一Mathern医学博士描述说,癫痫专科医师可通过在线投票更多地参与到定义的制定过程。他说:“因为缺乏数据,定义的一部分其实是基于猜测的。对于这些更具争议性
丁香园-2014-04-24T21:09:51Z
优秀论文奖:每届年会选出2篇优秀论文,本届参选论文12篇,经中华医学会泌尿外科学分会全体委员无记名投票(共50张有效选票),评选出的优秀论文是:黄健教授《腹腔镜下膀胱全切除愿位回肠新膀胱术85例报告》
丁香园-2006-10-30T13:34:57Z
型和18型相关的癌症。指南来源的特征该指南由受美国DHHS管辖的ACIP发布。该委员会由DHHS选出的15名有投票权的成员组成,通过排除“疫苗相关受益人”来尽量避免小组成员内部存在利益冲突。这些利益包括成员直接或
丁香园-2014-11-22T16:10:44Z
患者的新药和基因检测方法的临床实用性。2018 年指南也基于此并结合全国 120 余位肺癌专家的投票结果,对于既往已经写入指南的部分方案进行了推荐级别的重新修订;另外也重新梳理了未上市新药的相关内容。
丁香园-2018-04-21T13:49:57Z
ochrane和万方中文期刊数据库等,制订共识意见的草案,随后由专家委员会进行多轮讨论并投票,直至达成共识。投票意见的推荐等级分为 6 级:A+为非常同意,A 为同意但有少许保留意见,A-为同意但有较
丁香园-2015-03-17T17:17:28Z
疾病负担和反流疾病的诊断;2. 质子泵抑制剂难治性反流病;3. Barrett 食管。完成起草后,由指导委员会进行投票和会议讨论的方法对条款逐一进行讨论,并评估支持证据。整个过程遵循德尔福共识过程进行,并设立 70%
丁香园-2016-07-04T08:23:22Z
有奖调研
1分钟有奖调研丁当免费拿,丁香笔记本免费送