ASCO-GU 上公布了一项 mCRPC 的基因/基因组检测特征的真实世界研究 [3],该研究从 2020 年 1 月到 8 月间观察了 346 位 mCRPC 患者,发现仅有
副作用以及经济方面的因素,结合以上三点选择可能更适合患者的个体化方案。从临床研究的结果来看,不同的药物有不同的有效性和安全性特征。通常来说,CAB 是最开始的雄激素阻断药物,现在已经基本丧失了指南的认
高危患者,以明确缩短 EEG 抑制时长的干预措施能否有效减少术后谵妄。 表 1 两组患者和手术特征的比较 表 2 干预组和标准管理组 EEG 抑制和术后谵妄的比较 表 3 术中主要麻醉药物的使用
的患者具有高风险特征,因此不能代表整个 NM-CRPC 群体。 图 2 传统影像学诊断为 NM-CRPC 的患者经 PSMA-PET/CT 检查后的 TNM 特征(M1a、M1b、M1c
图 2 高危 LPC 患者接受强化新辅助 APL 和 APAL 方案的病理特征和疗效 其中一项研究 [2] 入组了 120 例高危 LPC
包括文献查全率不高,病人特征范围、诊断标准、治疗范围不明确,对资料的合并性检验较差,对潜在偏倚的控制和检测不足,统计分析不规范,缺少对原始研究的质量评价等等。 三、临床异质性较大:不宜进行 meta
引入循证医学模式。新型诊断包括基因检测分析、新型影像学检查等往往能更深入和早期发现疾病的特定模式和特征。新型分期、分级和分层体系以及评分量表可以优化对患者的病程和阶段的识别。新型的治疗方式,如新型内分
一代非甾体 AR 拮抗剂类药物(如氟他胺、比卡鲁胺和尼鲁米特)在与 AR 结合过程中,除具有拮抗剂特征外,长期使用后还具有部分激动特性,从而导致患者在接受此类药物治疗结束后 AR 拮抗活性消失,这也是