MDS常用疗效评价标准是什么?没见什么具体的指标。患者生活质量改善状况?血液学的改善?骨髓?按IPSS分类标准具体评价?还是按不同分类评价? 谢谢了太短发不上来了,就加了下面的内容。
为什么部分MDS病人治疗会出现国际、国内学会或专家推荐的治疗方案无效或效果很差,而尝试用丙球冲击治疗效果俱佳,莫非提示:MDS是否为免疫学疾病?那么为什么不将其作为推荐或常用方案?
如题,关于再障,现在不少的文章均提及可以出现染色体的异常,而一些MDS尤其是低增生性MDS,其可以不出现病态造血.那么现在问题就来了,如何对二者鉴别?请诸位大侠发表意见.
今年ASH关于MDS部分,共有三位讲者。第一部分,Stephen D.Nimer介绍了MDS干细胞的相关问题。 MDS是克隆性疾病已得到公认,但是MDS是起源于真正的干细胞,还是祖细胞
X线提示慢性支气管炎,肺气肿。给于抗炎治疗,无好转,1周后复查胸片,慢性支气管炎,左肺支气管扩张并感染?仍给以抗炎,症状仍无好转。多次血常规提示贫血,行骨髓穿刺,提示MDS。 入我院后给于输血,抗炎
(换部位复查骨穿结果基本同上)形态室老师意见诊断为“全髓白血病”。我个人在想,是不是诊为“MDS RAEB-2”更为合适呢?但确实MDS象这样多系统原始细胞比例均明显增高的非常少见。那么这个病例