求助各位前辈，现在只有一个审稿人审稿完成给了审稿意见，编辑就开放互动论坛了，编辑发邮件说要求在10天内回复审稿人我想问一下大家就是需要现在就回复审稿人嘛？还是先根据这个审稿人的建议统一修改好再去回复
如题，中文某核心刊，退修18条意见，意见之一评论该项研究创新性差，研究意义低下。……感觉也不太好改，编辑超级无敌认真地修改了100多个批注，第一次感受到了学术严谨的态度，当时囫囵吞枣写的点全部被提出
昨晚有幸参加了一个三人的老友聚会。原来因为近期特殊事情缠身不想参加，回来的路上心中十分的庆幸，多亏应了这个饭局。几个小菜，我没有动酒，总共喝了三瓶啤酒。席间，那位资深专家、博导兴致勃勃的讲述这些年来
长江学术带乳腺联盟双城记起自 2022 年，2024 年 5 月 26 日，双城之旅走进了 上海-甘肃 站，多位来自上海市和甘肃省的乳腺领域资深专家教授齐聚一堂，就乳腺癌的最新进展和热点进行探讨
各位老师，前辈🫡我在今年二月初投稿Frontiers in neurology 一篇Article，刚开始编辑建议我们转投F旗下的另一本期刊(影响因子更高)，可是我跟导师都觉得那个期刊跟我们的稿件
Hindawi大规模撤稿太不负责任，明明是在论文审稿过程中，对特刊客座编辑既缺乏监管和约束，又无最终审查把关，出了问题就只顾不知廉耻地甩锅，撤了国内这么多稿子，说什么操纵同行评审，我想问下怎么个操纵
各位园友好，因上月公司内部调整工位，导致编辑部固话不能正常使用，有许多园友反馈电话打不通，是不是假的？针对此情况我司及时安排，目前固话已恢复并更新。现特此发文告知。对此造成的不便还望各位谅解